特朗普听证会难现“水门”收视率
发布时间：2019-11-14 04:24:25 来源于：大公报
摘要：美国众议院就总统特朗普弹劾调查13日举行首次公开听证会，众多专家学者、评论人士、媒体舆论都将此次公开听证会与1973年时任总统尼克松的“水门事件”听证会相比较。不过，在社交媒体当道、信息极度碎片化的时代，此次听证会的电视直播难以再有当年盛况。
图：特朗普弹劾听证会的热度难以匹敌前总统尼克松（右）当年的“水门事件” 设计图片
综合BBC、《纽约时报》、英国《卫报》报道：美国众议院就总统特朗普弹劾调查13日举行首次公开听证会，众多专家学者、评论人士、媒体舆论都将此次公开听证会与1973年时任总统尼克松的“水门事件”听证会相比较。不过，在社交媒体当道、信息极度碎片化的时代，此次听证会的电视直播难以再有当年盛况。
“水门事件”听证会当时在全国各大电视台转播，逾80%的美国民众至少收看了部分画面。但如今可能不同，在13日众议院对特朗普的弹劾调查中，民众收看的渠道增多以及他们在社交媒体已表达出对特朗普的看法，在尼克松被弹劾的时代都不曾有过。
特朗普上“舆论法庭”
众议院情报委员会主席希夫在宣布公开听证时说，将给美国人民一个机会对证人作出自己的评估，实际上就是要把特朗普放上舆论法庭，寄希望於美国民众的舆论影响国会议员的态度。
茶党的早期领袖梅克勒预计，弹劾调查的转播不会改变人们对特朗普的态度，因为许多人已有了结论，他们甚至不会收看转播。特朗普的许多支持者不会看电视，他们认为弹劾调查虚伪。而多数左派的心中也有了结论，他们在特朗普当选前就认为他应被弹劾。
宾夕法尼亚大学公共政策中心主任嘉米森表示，美国民众如今对弹劾调查再出现戏剧性变化的期待可能降低，因为闭门听证已收集了重要证据，期待有更多戏剧性的结果将会失望。嘉米森表示，“水门事件”听证会与特朗普弹劾调查的另一个显著不同，是尼克松及其主要助手在调查开始时，无法给出有说服力的解释；而特朗普及其顾问则是广泛利用广告和社交媒体，以确保他的基本盘不动摇。
尼克松的传记作者法瑞尔表示：“电视画面转达给观众的是，民主党和共和党议员都非常的莊严，他们显然在很严肃地履行一个重大的宪法职责。 整个氛围是激情与爱国，辩论的质量是高水平的”。法瑞尔对今天的电视画面是否能再现那样的莊严肃穆很怀疑，两党议员在直播电视镜头前提问时，考虑的更可能是如何取悦於他们各自选取的选民，观众更可能看到的是两党议员互相抹黑。
特朗普望现“克林顿模式”
尼克松弹劾听证时代的美国主流媒体，总体而言，其权威性、可信度是罕遭质疑的，因而对公众舆论的影响力也是巨大的。今天的美国主流媒体，被特朗普直呼为“人民的敌人”。更为关键的不同是，舆论的较量已经从传统媒体转到了社交媒体平台。而社交媒体上，从以讹传讹到恶意造谣，让人真伪莫辨。同样一个特朗普，CNN的观众与霍士新闻的观众，看到的可以是一个完全不同的人。
艾奥瓦州杜雷克大学政治系教授桑德斯认为，尼克松遭弹劾时，民众是随着电视转播的进展渐渐转为支持弹劾，但对於弹劾前总统克林顿，民意从头到尾都是反对居多。桑德斯说，民主党希望这次出现“尼克松模式”，特朗普则一直希望出现“克林顿模式”。
（责任编辑：河田）
近期热门资讯：
